Американо-югославская война

RUDOLF-STEINER.RU

Библиотека
антропософского движения
   
Главная

Авторский раздел

Именной каталог

Г. А. Бондарев

Американо-югославская война


АМЕРИКАНО-ЮГОСЛАВСКАЯ ВОЙНА*



"В это время пришли некоторые и рассказали Ему о галилеянах, которых кровь Пилат смешал с жертвами их. Иисус сказал им на это: Думаете ли вы, что эти галилеяне были грешнее всех галилеян, что так пострадали? Нет, говорю вам, но если не покаетесь, все так же погибнете".


Ев. от Луки, 13; 13



Воскресение Христово anno 1999


Праздник Пасхи в Европе и в США не пользуется особой популярностью. В текущем году это со всей определенностью выразилось в совмещении его с бомбовым террором в Югославии. Занятие оказалось настолько захватывающе интересным, что, начав на последней неделе великого поста, его грозят продлить до Вознесения, до Троицы, а может быть, и до конца света, который, как с ужасом начинают замечать некоторые, на этот раз, возможно, не заставит себя долго ждать.


"Цивилизованное" человечество в процессе своего низвержения в бездну рухнуло на очередной уступ, потерпело очередную глобальную "гуманитарную катастрофу". Миллионы самых образованных представителей человечества (напр., 70% англичан) с большим или меньшим энтузиазмом, но решительно одобряют все то, что самолеты НАТО творят в маленькой балканской стране. Но сознают ли они, что, "одобряя", они выражают также свою готовность и способность совершенно конкретно убивать людей, а потом открыто и честно смотреть в глаза всем родственникам пока еще сотен (подобные вещи всегда начинаются с сотен, а кончаются миллионами) невинно убитых — чьих-то отцов, детей, мужей, матерей?


Уступ тот, впрочем, не последний. Следующий за ним описал Джордж Орвелл, на нем вертолеты "апачи" станут расстреливать беженцев на суше и на море, а CNN будет, смакуя подробности (как оно это делало в случае трагедии у "Белого дома" в Москве), делать из этого мировое телешоу. (Помните? - у Орвелла: по телевизору показывают, как вертолет "Океании" обстреливает лодку с беженцами. Оператор дает во весь кадр лысую голову мужчины, которая раскалывается от разрывных пуль. Публика покатывается со смеху.)


"Patria о muerte"


Так будет на следующем уступе. На нынешнем же масс-медиа массированно (как и бомбардировки) обрабатывает сознание европейцев и американцев тотальной ложью, доводя их до морального отупения. А что происходит на самом деле?


В Югославии, несомненно, были опредетенные этнические проблемы, каких в мире, после того как были приняты "14 пунктов" Вильсона, становится все больше и больше, и они к тому же принимают еще и религиозный характер. Острее, чем в Югославии (до бомбардировок), они стоят в Англии, в Турции, в Палестине, в Грузии и в целом ряде других мест. В Югославии их можно было решить мирным путем, но в лагере "Antante Cordiale", т. е. в НАТО, их мирно решать не хотели. Клеменс Роннефельд, член "Международного союза примирения", в своем интервью в "Берлинер Тагесцайтунг" свидетельствует: "Существовало множество возможностей конфликт в Косово решить мирным путем. Но международные сообщества либо ничего не хотели о тех возможностях знать, либо легкомысленно растранжиривали их... Начиная с 1992 г. я  посещал бывшую Югославию 12 раз. И непосредственно на месте я все вновь и вновь убеждался в том, что конфликтующие партии можно усадить за один стол: при одном, естественно, условии: посредниками в таких переговорах должны были быть нейтральные группы, не имеющие каких-либо собственных интересов в этом регионе". А вот что говорит вице-президент Парламентского собрания OSZE Вилли Виммер: "Нас послали туда (в Югославию) в октябре Прошлого года почти с безнадежной миссией, и именно потому, что наша успешная работа была никому не нужна... Направление интересов, прежде всего Соединенных Штатов и Великобритании, было... диаметрально противоположно нашему".


Еще откровеннее пишет в "Le Monde" бывший вице-президент организации "Врачи без границ" Жан-Кристоф Руфин: "НАТО определяет врага, начинает ему угрожать и, наконец, нападает на него и уничтожает его... Чтобы эту машинерию привести в действие, необходим механизм зажигания. Этот последний сегодня уже не может носить характер военный (нападение) и политический. Время требует другого: рычаг НАТО сегодня... гуманизм. Для него необходимы кровь, убийства, нечто такое, что общественное мнение приводит в столь сильное возбуждение, что оно начинает требовать применения насильственных мер". Попросту говоря, продолжает Руфин, "Западу нужны трупы... мы ждем их в Косово, и они там будут, мы их получим"; вернее сказать: уже получили — и в Косово, и по всей Сербии [* На 23 апреля в Сербии убито около 500 человек гражданского населения и 600 человек ранено. Вину за это альянс полностью возложил на Милошевича.].


Милошевич утверждает, что жители Косово бегут от бомбежек, а не от "этнических чисток". А что по этому поводу говорит альянс? Однажды там возмущаются тем, что сотни тысяч бегут из страны, в другой — тем, что их заставляют вернуться в свои дома. Та колонна беженцев, кстати сказать, которую накрыли "по ошибке" ракетами, возвращалась назад [* Сделано это было по всем правилам военной тактики: первая ракета — в начало колонны, вторая — в конец, а потом уже по середине. Так моджахеды громили советские военные колонны в Афганистане.]. Даже и "Шпигеле" (№16) выражаются следующим образом: "Когда 24 марта упали первые бомбы НАТО, Милошевич с лихвой достиг  своих целей: сотни тысяч обратились в бегство..."


..."— Но у косовских албанцев имеется даже освободительная армия" — возмутится одураченный прессой европеец, если станет читать нашу статью. — "Она ведет освободительную войну!"  


Ну, об армии там пока говорить трудно, хотя, если нужно будет, альянс создаст и армию. А то, что там есть, — известно, как оно возникает. Одна немецкая газета пишет по этому поводу: сначала из-за рубежа вооружают группу радикальных сепаратистов, потом они начинают стрелять в полицейских; те в ответ тоже начинают стрелять, но это называют "этническими чистками". В свое время (теперь об этом мало кто помнит) Маргарет Тетчер во время официального визита в Вашингтон беседовала с Рейганом и открыто залепила ему вопрос: "Когда вы прекратите поставлять оружие ИРА?"


Можно было бы привести множество подобных фактов, которые происходят на глазах европейцев, но неведомы им. Однако ограничимся лишь еще одним. 23 февраля директор балканской "Action Council" Джеймс Хупер выступал в музее  Холокауста в Вашингтоне с речью, в которой сказал: "...Балканы являются регионом стратегических интересов США. Они представляют собой род нового Берлина... пробный камень для решимости НАТО и США как ведущей силы". Ну, а если все обстоит таким образом, то, скажите, пожалуйста, причем тут албанцы, сербы, Милошевич, гуманизм и вообще весь антураж панамериканизма? Можно ли, зная все это, и далее утверждать, что не военный гигант НАТО объявил войну Сербии, а Милошевич — всему миру? Или повторять за "пацифистом" Йозефом Фишером: "Мы не ведем никакой войны, мы оказываем сопротивление, защищаем права человека и демократию?"'(Шпигель, № 16, 1999).


Образом для подражания в своей "освободительной" борьбе на Балканах этот политик избрал испанскую коммунистку Долорес Ибарури (она была главной надеждой Сталина в его намерении большевизировать Испанию) с ее знаменитым "No passaran" (Ibid.). Если бы о его идеале узнал Милошевич, то видимо, охотно дополнил бы его еще одним, которым руководствовался самый горячий единомышленник Ибаррури и борец с американским империализмом Фидель Кастро. Лозунгом его борьбы было: "Patria о muerte". Под этим лозунгом его "барбудос" освободили Кубу от диктатора, который был ставленником США, тех самых США, вместе с которыми Фишер теперь ведет войну в Югославии — союзнице США и Англии во второй мировой войне. Так замыкается порочное кольцо политического авантюризма, образованное путем селекции худших.


Хантингтон и балканские войны


Смысл и назначение всего, что происходит на Балканах в 90-е годы, можно понять, исходя из геополитической расстановки мировых сил в это десятилетие. При этом тут сначала нужно принять одну аксиому, а именно, что в современном мире нет ни одного суверенного правительства. Естественный ход мировой истории упразднен, он планируется определенными группировками, стоящими за кулисами внешних событий. Именно оттуда еще в 80-е годы XIX столетия появилась карта Европы, какой та стала к 1918 году.


В середине 90-х годов нашего столетия была опубликована еще одна карта. Ее автор — Самуэль Хантингтон, политолог и член трехсторонней комиссии, т. е. человек, причастный к тому кругу лиц, в котором планируется история мира. В антропософской прессе о карте той писали Тери Бодман, Амон Ровени; приведена она и в нашей книге "Антропософия на скрещении...". Именно об этой карте необходимо, как нам кажется, вспомнить, оценивая события на Балканах.


Свою карту Хантингтон опубликовал в "Economist" и в книге "Война культур". Он пишет, что на будущей геополитической карте мира появится 5—6 суперблоков, каждый со своей идеологией. Границы между этими блоками и станут фронтами будущих войн.


Политолог из Дортмундского университета Т. Мейер, возражая Хантингтону, справедливо пишет в своей книге "Identitats-Wahn" (1997), что между культурами войн не бывает; Хантингтон имеет в виду политизацию культурных различий, совершаемую в целях политического господства. Кровавые этнически-культурные конфтикты, продолжает Мейер, возникают в том случае, когда традиционная среда под давлением грозящей ей разрушением (не органической) модернизации перерождается в фундаменталистскую. Таков механизм зарождения расово-религиозных войн. О нем знают и им широко пользуются.


карта


Хантингтон в своей книге прогнозирует неизбежность конфликта между исламом и Западом [* В этой связи важно подумать о смысле просто навязанного Европе многомиллионного притока ассимилянтов из мира ислама.], неизбежность возобновления конфронтации между Россией и Западом. И он дает карту, на которой показана граница, отдатяющая будущую  Россию от Запада. Она проходит таким образом, что на восток от неё оказывается не только Югославия (без Хорватии — она католическая), но даже Греция [* Советуем и свете этой карты обдумать события в Черногории.].


Имея в виду эту карту, подумаем теперь о предложении Милошевича создать союз России, Белоруссии и Югославии. На это предложение живо откликнулась Украина. Тут еще полезно вспомнить "Завет Петра Великого" — один из тех политических мифов, с помощью которых как раз и готовятся катастрофические переделы мира.


В Москве предложение Милошевича было воспринято с энтузиазмом. Однако было сказано: нужно подождать до окончания войны, а то они сейчас вступят, а как кончится война, то из союза и выйдут. Иными словами, Югославия должна быть сначала доведена до полной безысходности, а тогда ее начнут "присоединять".


Вряд ли показанная Хантингтоном граница возникнет в текущем году. Но чем дольше она будет возникать, тем больше страданий примут расположенные вдоль нее народы. Так, в дальнейшем, тут, видимо, станет необходимым выход Турции из НАТО, что может произойти лишь при переходе власти к исламским фундаменталистам; затем должен разгореться кипрский кризис и т. д [* Что может быть в этом процессе красноречивее бомбардировок (НАТО) Черногории, которая ни к кому не хочет присоединяться и сохраняет нейтралитет в войне  НАТО с Сербией?].


От нашего возможного оппонента мы готовы со всей серьезностью принять интерпретацию бомбардировок Сербии как объявление о вступлении в силу "Нового мирового порядка", о начале мирового господства США, при котором они беспрепятственно выходят к мировым энергетическим ресурсам и проч. Мы согласны, что "порядок" тот действительно вступил в силу с 24 марта 1999 г. (Через войны в Ираке лишь готовили общественное мировое мнение к смене порядка.) Однако осуществляться он будет не столь элементарно просто. Мировые силы кулис хорошо понимают, что, так сказать, политический "монотеизм" - не лучшая формула господства. Устанавливающий господство внешне с неизбежностью порождает оппозицию себе изнутри. К тому же в подполье можно всегда действовать эффективнее, поэтому в мире всегда будут существовать кулисы.


За кулисами объективный характер диалектики развития принимают в расчет куда серьезнее, чем на политической сцене. И там весьма умело манипулируют им, искусственно создавая противоречия и давая им разрешаться подконтрольно. Так эффективно нейтрализуется духовный потенциал человечества. Это гениально разгадал Орвелл и потому показал, что в будущем монополитическом, по сути, мире будет существовать три суперблока и, постоянно меняясь местами, два из них будут вести войну против третьего. Хантингтон в этом смысле лишь уточняет антиутопию Орвелла (мышление тех сил всегда утопично) и говорит, что будет не 3, а 5-6 суперблоков. Конечно, многообразие мировых конфликтов в таком случае значительно возрастает.


Панамериканизм


Будем реалистами и отдадим себе ясный отчет в том, что уже в 1917 г. Россия лежала на "тарелочке с голубой каемочкой" перед конклавом британо-американских оккультно-политических сил, подготовивших и осуществивших ее сокрушение. Но конклав лишь ограбил ее, а потом стал помогать снова набрать силу. Бедный Энтони Саттон, не понимая, что происходит, в панике писал в годы холодной войны: "Тихое самоубийство. Американская военная помощь Москве". [* Мы по-доброму иронизируем над Саттоном, сохраняя к нему глубокое уважение. Игра тогда велась столь дьявольски изощренно, что понять ее можно было, лишь серьезно работая с соответствующими лекциями Рудольфа Штайнера.


"С 1917 г., - писал он, - Советский Союз получает свою технологию от западных стран. По приблизительным оценкам 90% современной советской технологии - западного происхождения" [* A. Sutlon, Der leise Selbstmord. 1976, S. 9.]


В 1945 г. на такой же "тарелочке" тому же самому конклаву была подана Германия. И имелись уже "обнадеживающие" планы навсегда устранить и этого конкурента, составленные американскими авторами Кауфманом и Ницером (кастрация немецкого населения, сравнивание с землей всей промышленности и т. д. [** Те планы были опубликованы в конце войны, и Эйзенхауэр заставлял офицеров книги указанных авторов учить едва ли не наизусть.]), но возобладал почему-то план Маршалла. А еще менее понятным было предыдущее, о котором недоумевающий Саттон писал в другой своей книге с красноречивым названием: "Уолл-Стрит и восхождение Гитлера".


Таким образом, мировое господство Америки (сначала - британо-американизма) вот уже 4/5 века является совершившимся фактом. Меняются лишь его формы. И такую смену формы мы сейчас и переживаем; комплекс движущих ее сил (5 основных оккультно-политических течений современности), как нам кажется, нам удалось описать в брошюре "Архангел Михаил и михаэлиты. Добро и зло".


Мы имеем тут дело с некоего рода "опрокинутой" диалектикой, первым творцом которой был К. Маркс. К концу нашего столетия она определенным образом спаяла в некое противоестественное единство пять центров сил, стремящихся к мировому господству. Сосуществуя и одновременно ожесточенно борясь между собой, эти силы образуют ныне прафеномен мирового зла в виде опрокинутой пентаграммы (знак грехопадения и черной магии).


Именно в силу этого прафеномена исключается возможность для какой-либо одной из образующих его сил получить мировое господство, хотя они и будут к нему остервенело стремиться, стараясь пожрать одна другую и испепеляя мир[* Понять смысл ведущейся ни Балканах войны мешают ее побочные цели: желание определенных сил нее таки спихнугь Клинтона путем его дальнейшей компрометации, а вместе с ним — и социалистов в Германии; стремление Пентагона, НАТО увеличить расходы стран на военные цели и др. Преподан урок и сепаратистам. Ведь "благодетели" албанцев действуют по принципу Мефистофеля, помогающею Фаусту благоустроить место, где живут Филемон и Бавкида.].


Выражаясь, опять-таки, диалектически, можно скачать, что панамериканизм господствует сейчас лишь по форме, т. е. внешне, о чем пишут газеты. Внутренне, по содержанию, он раздираем грубо эгоистическими устремлениями пяти сил. Например, одна из них с большим успехом перерождает его в необольшевизм. С другой стороны, в нем все больше будут проявляться черты Imperium Romanum и т. д.


Такова она и есть — азурическая мировая власть. Ее инфернальный, драконообразный облик постоянно меняется за счет внутреннего взаимного пожирания борющихся и ничего не созидающих сил. В конце концов, все это должно просто провалиться в преисподнюю, и нужно думать о том, чтобы туда же не провалилась и земная цивилизация.



"The Clash of Civilisations" [* Так называется по англ. книга Хантингтона.]


Сейчас уже настало время всерьез задуматься над тем, что будет после того, как возникнут 5-6 предсказываемых Хантингтоном суперблоков. Где тогда в первую очередь следует ожидать конфликт? Скорее всего, он опять разразится в Европе. Ибо главная сцена мировой политики пока остается здесь. Главные роли в том "спектакле" будут играть прежние актеры, которых поэтому периодически бьют до обморока, а потом окатывают ведром холодной воды и дают возможность восстановить боевую форму. В качестве такой "формы" России теперь предписан православный фундаментализм, Германии — "ведущая" роль в объединенной Европе.


Заявления о том, что "миротворец" НАТО готово принимать в свой состав сколько угодно членов — полнейший блеф. Задача здесь сейчас сводится лишь к тому, чтобы привести страны НАТО в непосредственное соприкосновение с Россией, вернее, с той границей, что нарисовал Хантингтон. А это чрезвычайно опасно. С точки зрения военной стратегии, для того, чтобы начать войну, нужно противостоящие армии привести именно в непосредственное соприкосновение. Вот почему после первой мировой войны был создан разделяющий вал в виде Югославии, Чехословакии, увеличенной за счет Германии Польши, а когда пришла пора вновь воевать, то Польшу поделили между Сталиным и Гитлером.


Был однажды случай, когда Германии пришлось идти через разделяющую страну — Бельгию, — чтобы прийти в соприкосновение с французской армией. Известно, сколько бедствий проистекло из того для Германии.


После второй мировой войны именно благодаря промежуточному валу события 1953 г. в Берлине, потом в Венгрии, в Чехословакии не привели к мировому конфликту. Теперь всякий вал упраздняется [* Кое-что от него, правда, остается. По обе стороны возводимой границы находятся славянские народы, и начнись "the Clash of Civilisation", то в первую очередь истреблять друг друга станут они.]. Отношения обостряются. Россия с помощью МВФ хозяйственно превращена в пустыню. В стране царит голод, растет озлобление. От проамериканского лобби (это демократы) в Москве в сторону США летит стон: Что вы делаете? (в Косово). Вы ускоряете приход диктатуры в России! Мы хотим гражданское общество! Не губите нас!


Если принять за чистую монету происходящее внешне на Балканах, то остается лишь сказать, что Америка лишилась разума. В самом деле, если речь идет о мировом господстве, то зачем так спешить? К чему эта брутальность, попрание всякой справедливости, невероятная эскалация лжи? В России гигантским валом встают антиамериканские настроения*. Ведь тайной дипломатией США могут достичь всего, что хотят. А приучать человечество к их явному господству было бы все-таки лучше постепенно. Но дело в том, что США как раз заинтересованы в том, чтобы вызвать к себе антипатию — настолько они владеют ситуацией — и так ускорить передел Европы. Все участники нового мирового спектакля: Клинтон, Блэр, Ширак, Шредер, Ельцин, Примаков, — знают его цель и кем он написан и дружно играют в нем свои роли, что не мешает им принадлежать к разным лагерям, к разным центрам сил. В новой игре учтены все их интересы, а когда (как говорит Горбачев) "процесс пойдет", то каждая из пяти сил постарается возобладать над другими. И вновь, как и прежде, ей это не удастся сделать, а мир будет ввергнут в новые неисчислимые страдания.


[* Но вот что при этом удивительно. На второй неделе бомбардировок один политик из Москвы посетил Бонн, где имел встречи на правительственном уровне. Вернувшись в Москву, он в Думе и по радио рассказал о том, что "прямо" поставил немецким политикам вопрос: "Вы уже два раза в этом столетии приходили с войной в Сербию, и что же — теперь в третий раз?" Политики (члены правительства), якобы, ответили ему: "Выходит, что так оно и есть!" Академик Панченко (из Петербурга) сделал такое предостережение: "Вот доведут они сербов до отчаяния, те возьмут, да и ударят ракетой по немецкой атомной станции". Можно было бы спросить, а почему не по американской или английской? Ведь участие немцев незначительно, да и не могут они не подчиниться США, иначе у них тут же разбушуется неонац.-соц. 


Одним словом, при любом раскладе политических сил "мальчиком для битья" остаётся Германия. Уж какая была антиамериканская пропаганда в СССР, а эффект её, странным образом, был нулевым. Враждебность же к Германии достаточно лишь разрешить, и она заполыхает до небес. Так психологически грамотно здесь все проработано. Можно не сомневаться, как бы ни менялся мир, в нем и впредь все будет делаться для того, чтобы Германия и Россия периодически взаимно истребляли друг друга. Поэтому еще долго их правительства, будь они националистическими или интернационалистическими, будут по своей сути враждебными этим народам. Такова еще одна страшная аксиома.  ]


Можно еще подумать о Милошевиче: входит ли и он сознательно в эту игру? Трудно предположить, чтобы какой-то там Югославии позволили проводить самостоятельную политику [* Тем, кто понимает кое-что в символике жестов, которыми обмениваются политики, члены тайных обществ, будет интересно обратить внимание на рукопожатие, каким Милошевич обменялся с Гизи. Что представляет собой Гизи, нет нужды объяснять тому, кто это уже понял (их рукопожатие опублик. "Шпигель", № 16).]. Ведь даже смещение Коля (тем, кто верит в свободные выборы, мы можем только посочувствовать) с его доктриной (что нога немецкого солдата никогда не ступит туда, где ступал сапог гитлеровского солдата), которая, по словам "Шпигеля", теперь превратилась в "макулатуру", предстает теперь совсем в ином свете.


Сценарий пророчеств


Следует обратить внимание еще на один феномен, интересный как симптом. В последние годы одна за другой на Западе появляются книги, в которых собраны и определенным образом препарированы все пророчества, относящиеся (или якобы относящиеся) к концу нашего столетия. В книгах они суммируются, резюмируются таким образом, что возникает прямо-таки законченный, подробно расписанный сценарий третьей мировой войны. Согласно ему, где-то уже в ближайшее время Россия ворвется в Европу. Людям в видениях открывается, как потоки танков движутся вдоль Альп, на Балканы, в Скандинавию, в центр Европы. Атомный взрыв у берегов Англии поднимает волну, смывающую Лондон. В Богемии творится нечто столь невероятное, что от нее не остается и следа. Пятимиллионная армия из России оказывается, в конце концов, все же локализованной в одном месте (возле Ульма). Объединенные силы всех европейских стран дают ей решающий бой, после которого в живых остается только один солдат, чтобы принести печальную весть в Москву. Ну и т. п.


Об Америке в том сценарии говорится, что в решающий момент она воздержится от вмешательства, что, опять-таки, симптоматично, ибо уже теперь она сознательно подрывает свой авторитет и в Европе, объявляя ей ультиматумы в хозяйственной войне (южноамер. бананы, поставки мяса с гормоном роста).


Написанный таким образом сценарий является мощным подспорьем для карты Хантингтона, поскольку с большей силой рождает в сознании образы неизбежной катастрофы, перед которой остается только капитулировать, если она предопределена даже на плане метаистории, в астральном мире. Однако капитулировать ни в коем случае нельзя, если даже на астральном плане кое-что и в самом деле приняло характер "мене, текел, фарес".


Если "сон разума рождает чудовищ", то пробужденный разум творит свет духа, который светит во тьму, и тьма не способна его преодолеть.




* статья была написана в 1999 году, но от этого не становится менее интересной, даже наоборот, с учетом уже произошедшего за 8 лет, а также последних событий. 




Всё оглавление (в отдельном окне)

  Рейтинг SunHome.ru